В Республике Саха (Якутия) суд вынес решение по спору между бывшими супругами, связанному с кредитом, взятым одним из них. Суть конфликта заключалась в определении, является ли долг, возникший в период брака, общим обязательством.

Бывший супруг подал иск о признании кредита в размере 1 870 588,24 руб., взятого им для погашения другого кредита, совместным долгом с бывшей супругой. Он утверждал, что денежные средства были использованы на нужды семьи, в частности, для погашения кредита бывшей супруги. Однако, до судебного разбирательства они не смогли договориться о разделе этого долга.

Суд первой инстанции принял сторону истца и признал 600 000 рублей совместно долгом, предоставив эти средства бывшей супруге для погашения её кредита. В обоснование решения суд указал, что истец не предоставил доказательств того, что кредитное обязательство возникло по их обоим инициативе или что деньги использовались на нужды семьи.

Бывший супруг не согласился с решением и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Судебная коллегия, рассмотрев дело, отказалась отменять решение суда первой инстанции, подтвердив, что отсутствие доказательств совместной ответственности является решающим фактором в данном случае.

**Ключевой вывод:** При возникновении долга в браке, возникшего по инициативе одного из супругов, отсутствие документального подтверждения совместного долга (например, кредитного договора, где оба супруга указаны как созаемщики) может привести к тому, что долг будет считаться исключительно индивидуальным обязательством одного из супругов. Это подчеркивает важность тщательной записию и ведения финансовых операций в период брака, особенно при необходимости получения кредитов.