В Республике Саха (Якутия) суд обязал владельца фитнес-клуба привести в соответствие с требованиями по защите от шума нежилое помещение, расположенное над жилой квартирой.

Семья заявила иск, утверждая, что шум от работы фитнес-клуба, расположенного под их квартирой, создавал невыносимые условия проживания из-за чрезмерного уровня шума. Изначально обращение было направлено в Роспотребнадзор, что потребовало от истцов подачи иска в суд.

Суд признал, что фактический уровень шума в квартире превышал допустимые нормы, подтвержденный результатами измерений и строительно-технической экспертизой. Экспертиза показала, что отделка потолка в зале фитнес-клуба не обеспечивала достаточную звукоизоляцию, что нарушало требования СНиП и СанПиН.

В ходе рассмотрения дела представитель фитнес-клуба утверждал, что превышение допустимых норм шума является нормальным в жилых помещениях, однако суд не согласился с этим аргументом. Судебное решение, частично удовлетворяющее иск, возложило на владельца помещения ответственность за поддержание его в надлежащем состоянии, а также возможность предъявления регрессного требования к застройщику.

Верховный Суд Якутии подтвердил решение суда первой инстанции, не нашел оснований для его отмены и ввёл его в законную силу.